Биография Андрея Ющенко, отца Президента Украины Виктора Ющенко, стала в последние годы одной из самых обсуждаемых тем на Украине. Это вполне объяснимо, если учесть остроту политической борьбы, в ходе которой еще в процессе прихода В. Ющенко к власти особенно громко звучала тема государственного антисемитизма в идеариуме независимого украинского государства. Не последнюю роль в современной украинской политике играет также реальный и выдуманный «компромат». Расследование Юрия Вильнера, основанное на документах и научном анализе, ставит точки над i в этом деле и помогает пролить новый свет на самую трагическую страницу в истории Восточной Европы.

Арону Шнееру - историку и гуманисту,

открывшему миру правду о плене и предательстве.

«В нашей семье ежедневно пили хороший кофе, к которому папа пристрастился в плену»

Из интервью Петра Ющенко

ПУТАНИЦА И ПОДОЗРЕНИЯ

Биография Андрея Ющенко, отца нынешнего Президента Украины, стала в последние годы одной из самых обсуждаемых тем на Украине. Это вполне объяснимо, если учесть остроту политической борьбы, в ходе которой не последнюю роль играет реальный и выдуманный «компромат» на оппонентов и членов их семей. Виктор Ющенко с самого начала своей публичной политической карьеры декларировал особый взгляд на историю Второй мировой войны, не скрывал своих симпатий к националистическим формированиям ОУН-УПА и не делал особой разницы между советскими солдатами и гитлеровцами.

Некоторые его оппоненты расценили «ревизионизм» Ющенко как следствие воспитания, полученного им в семье, и потому их особое внимание привлекла фигура отца Виктора Ющенко - Андрея Ющенко, о котором было известно, что он провёл в плену большую часть войны. Чтобы упредить оппонентов, предвыборный штаб Виктора Ющенко в феврале 2004 года разместил на правах рекламы во многих украинских изданиях статью «Узник № 11367». В этой комплиментарной статье Андрей Ющенко предстал как мужественный узник нацистских лагерей, стойко выносивший все ужасы фашистской неволи и даже совершивший несколько побегов.

Цель публикации была проста - заранее лишить оппонентов Виктора Ющенко возможности использовать тезис о том, что кандидат в президенты - «сын предателя». Кроме того, героическая и трагическая версия биографии Андрея Ющенко, изложенная в статье «узник № 11367», придавала дополнительный шарм его сыну в глазах избирателей. Виктор Ющенко стал позиционироваться как «сын узника», и это позволяло ему более уверенно отбиваться от обвинений в национализме. Образ «сына узника» более благосклонно принимался и западными партнёрами. Однако, эксплуатируя тему «узника», Ющенко и его команда увлеклись.

Множество «подробностей», которыми они пытались развить тему, выглядели неправдоподобными, а порой и работали против версии о «подвиге военнопленного Ющенко». Например, старший сын Андрея Ющенко - Пётр - в интервью израильскому еженедельнику «Время» заявил, что «к хорошему кофе папа пристрастился в плену». Сам Виктор Ющенко в частых выступлениях постоянно путался в деталях биографии отца, создавая почву для всевозрастающего недоверия. Как результат - смутные подозрения в недостоверности версии об «узнике № 11367» сменились стремлением серьёзно разобраться в биографии Андрея Ющенко.

После того, как в СМИ попала часть подлинных материалов из «фильтрационного дела» Андрея Ющенко, журналисты получили возможность самостоятельно разобраться с фактами биографии отца президента. В течение 2005-2007 гг. в украинских СМИ появилось много материалов на эту тему. Авторами наиболее серьёзных из них являются М. Бердник и С. Бурлаченко.

К сожалению, украинские журналисты ограничились лишь анализом документов, оценивая лишь достоверность сведений, содержащихся в них, а также соответствие документов тем версиям, которые озвучивались Виктором Ющенко и его сторонниками. Доказав, что в большинстве случаев Андрей Ющенко лгал о своей биографии, украинские журналисты, однако, не пытались выяснить, кем же на самом деле был отец нынешнего президента Украины.

Но если рассмотреть документы о биографии Андрея Ющенко, сопоставляя их друг с другом, а также с имеющимися сведениями из массива других источников, можно сделать обоснованные предположения о реальной судьбе Андрея Ющенко.

ДОКУМЕНТЫ 

Есть несколько документов, на которые опираются биографы Андрея Ющенко. К созданию как минимум трёх из этих документов Андрей Ющенко причастен лично. Приведём некоторые из этих документов полностью (с сохранением орфографии и стилистики автора):

1-й документ - автобиография Андрея Ющенко, написанная им в рамках фильтрационного дела 17 августа 1945 года (далее - «автобиография (1945)»)

Автобиография

Я Ющенко Андрей Андреевич

1919 года народженя сын колхозника

1934р. скинчив Хоруживску н/п среднюю школу и втому

роци поступив на годични подготовки в Институт в г.

Харькове.

1935р. скинчив и поступив в харьковский Державный

Пединститут

1937 р. при плохих материальных условий Я вынужден буе

искать другого миста и бросить старое.

В етому роци я поступив у г. Баку при «Каспийском паро-

ходстви» на порт в качестви механика слесаря.

Нарушив паспортный учет, миня осудили сроком на 3 года.

Отработав полтора года, миня освобождает Президиум

Верховного совета со снятием судимости.

1939 год весною я еду в г. Ростов и поступаю на

«Манычводстрой» де работаю до осени етого года, де и

поступаю вряды красной армии.

Первая служба ето 11 казача кавдивизия, кав 35 полк де и

окончив школу мл. командиров. 

1940год осинь нашу дивизию росфомировуют и я попадаю

29 мотодивизия внов сфомирувана, должност старшины.

1941году присваивают звание старшины, з етим я и ухожу

на фронт.

28 июня нашу дивизию за Билостоком розбили, Ком Див. и

нач штаба ушли по неизвестном направлению.

30 июля миня взяли в районе Минска в плен.

Первый большой Лагер ето Остров Мозовець в Польщи.

В германии 304 и 4Б откуда миня везут (зачёркнуто: «я

еду» - Авт.) в г. Майсен, Каменный кар’ер работать.

Весною 1942 года миня перевозят в город Лайпциг на

завод с-хоз. машин.

Осенню етого года миня за подготовку к побегу

забирают в большой Лагерь 4 Б. 

Откуда везут в штрафной Лагерь г. Стольп на аеродром

- готовит земляную площадку

Летом 1943 года я убигаю, миня ловят и везут в

центральный карцер и гестапо для военнопленных в

г.Вольф, где зделав неудачный побег миня за километр од

лагеря ловят, я ище сижу.

Ноябр 1943 везут г. Нюрерберг Лагер 13, откуда я ухожу,

убегаю и ловлять в г. Львов в Декабре 1943.

Везут в штрафной Лагер 318 просидев 3 месяца, миня

везут в Концлагер Аушвиц.

Осинь 1944 за бандитизм в лагери (noбoi полицаев) нас

ве-зуть в Концлагер Флесембург.

По дороги мы бижим 25 человек. Ловлять миня в в Праги.

Я миняю фамилию, садовлять в тюрму в г. Эгер - Кар-

сбад-Эгер.

Разоблачают и везуть в Бухенвальд где сижу одну

неделю.

Миня везуть в концлагер Флесембург, где в 1945 23 апре-

ля освобождают Американцы.

С того времени я не тиряв ни одной минуты как попасти

на родину. Проходив Фильтрационный лагерь откуда взяли

на работу в г. Штенау по эвакуации завода, окончив

демонтаж я получив розрешение ехать на родину к чему

прилагаю справку. Отец Ющенко Андр. Ив. был на защити

Ленинграда и в его направлении демобилизував сочасно

<нрзбр> больше родных нет.

Роспис

17 VIII-1945 год.

2-й документ - заверенная сотрудником МГБ копия автобиографии Андрея Ющенко, написанной 7 сентября 1946 года, (далее - «автобиография (1946а)»)

Автобиография

Я, Ющенко Андрей Андреевич, родился в 1919 году селе

Хоружийцы, Недригайловского р-на Сумской области в семье

крестьянина, теперь колхозника.

В 1934 г. окончил Хоружийскую неполную среднюю школу.

После окончания 7 кл. поступил на робитничий

факультет Харьковского пединститута

Где при окончил два курса, но с 3-го курса был

мобилизован в Кр. Армию.

Принимал участие в отечественной войне, в 1945 г. из

Кр. Армии был демобилизован как учитель.

С 1 серпень 1945 по 31 грудня 1945 г. работал преподава-

телем истории и географии в Вильшанской средней школе.

С 1/1- 46 года по 31/VIII - 46 г. работал директором Козе-

лянской НСШ.

С 1935 г. являюсь заочником Харьковского

пединститута.

7/IX-46 г. Ющенко

Верно:

оперуполномоченный 3 отд. 2 отдела К-н (Подпись)

3-й документ - автобиография Андрея Ющенко, написанная  им 31 ноября 1946 года (далее - «автобиография (1946)»)

Автобioграфия

Я, Ющенко Андрiй Андрювич, народився в 1919 роцi в с.

Хоружiвцi, Недригайлiвськийр-ну, Сумськой облв сiмi селянина-

колгосiтника.

В 1935 poui я закiтчив Хоружiвську НСШ.

Пiсле зашнчення 7 кл. вступив в рабфак при Харькiвському

Державному Педicmumymi який закiнчив в 1939 p. yмucmi з

iнcmumymoм.

В 1939 poцi, i працюю викладачом icmopii i географii в

Ростовськiй обл. Весьоловскiй р-н. 3вiдки i був призваний в

ряды Червоноi армii.

На початку Вiтчизненой вiйнu я знаходився на захiдному

кордонi г. Слоiм.

28 червня нашу мотодiвизiю майже розбили i XI - 41 року

мене пiранило, I-1942 р. мене забрать в полон.

Зпочатку знаходився при гocnumaлi, пomiм пiслают на

работу в г. Лейпциг звiдки я тiкаю. Мене словили i посадили в

центральный озолятор г. Вольф, зное ловлять i закривають

в Нюренберзьку тюрму, зное тiкаю i ловлять у Францii, зное

тiкаю де ловлять i вiдправляють в концлагерь Освнцiм i роб-

лять клеймо на клеймо грудi № 11367. Тут знов тiкаю -

ловлять i роблять други клеймо i вiдправляють в концлагер

Фльосем-бург, де по дорозi нас 25 чоловiк (цiлий вагон) нас

знов утiкаемо, де ловлять i сажають в тюрму Прага -

Карлсбад, Егер i Фльосембург. 

В Фльосембурзi жду суда, дождавшись суда (повiшення) я

знов тiкаю i потрапляю в зону Америки.

I -1945 року я iду на свою сторону i по III - 45 року я пра-

цюю писарем при в/комендатурi г. Штейнау, потiм

начальником по демонтажу i разборки заводiв на Радянську

сторону.

8 - 1945 року я працюю Викладачем icmopii i географii при

Biльшаскiй сш nomiм директор школи з 1946 р. по VIII- 46 р. в

с. Козельне.

3 VIII - 1946 року працюю директором В-Каменской НСШ

Piдних заграницею не маю i нiяким репреciям теж не

пiдлягали.

Пiд час окупацii теж нiкто нi на яких посадах не був.

Одружений.

31 -XI-46 р. Шдпись

4-й документ - собственноручно заполненная Ющенко анкета в фильтрационном деле№ 81376, написанная 31 октября 1946 года (далее - «анкета»)

5-й документ - Учётная карта Архивно-справочного управления вермахта октября 1943 года о переводе Ющенко из лагеря военнопленных Люфтваффе № 5 (Вольфен) в Шталаг № 13 (Нюрнберг) (далее - «карточка (1943)»)

6-й документ - личная карточка Ющенко на бланке лагеря военнопленных Освенцим, заполненная 20 октября 1944 года (и её перевод, датированный 5 января 1950 года) (далее - «карточка (1944)») 

Эти документы противоречивы, содержащиеся в них сведения мало согласуются между собой, а в отдельных эпизодах - опровергают друг друга. В документах, к составлению которых прямо причастен Андрей Ющенко (автобиографии и анкета) очевидно стремление не изложить правду, а замолчать её или исказить, предложив взамен ложную, «удобную» версию.

Поэтому, чтобы установить хотя бы в общих чертах биографию Андрея Ющенко, необходимо рассматривать все документы в комплексе.

Биографию Андрея Ющенко можно разделить на три периода: довоенный, военный и послевоенный. И в каждом из них, судя по документам, Андрей Ющенко совершил такие поступки и попадал в такие ситуации, достоверная информация о которых могла бы серьёзно повредить ему в период составления документа.

ДОВОЕННЫЙ ПЕРИОД 

Андрей Андреевич Ющенко родился 10 апреля 1919 года в селе Хоружевка Недригайловского района Сумской области. Родители - Андрей и Мария, крестьяне.

В 1934 году Ющенко окончил неполную среднюю (7 классов) школу села Хоружевка.

В том же 1934 году поступил на подготовительные курсы (рабфак) Харьковского государственного пединститута, после окончания которых в 193510 году стал студентом указанного института (в анкете указан факультет - «истфак»).

До 1937 года особых разночтений в версиях биографии Андрея Ющенко нет. Молодой деревенский парень из бедной семьи становится студентом исторического (?) факультета одного из ведущих ВУЗов Украины. Высшее образование в 1930-е годы ценилось очень высоко. Для специалиста с высшим образованием и с «правильным»
социальным происхождением были открыты широкие карьерные перспективы. К тому же, воссозданные в 1934 году истфаки являлись «идеологическими факультетами», и их выпускники рассматривались не только как специалисты в одной из гуманитарных дисциплин, но и как серьёзный кадровый резерв для пополнения партийного и советского аппарата.

В изложении событий до 1937 года все документы согласуются между собой, не содержат противоречий, и даже напротив - дополняют друг друга. Однако в начале 1937 года в жизни Ющенко происходит некое событие, которое резко изменяет его жизнь. И это находит отражение в документах: появляются умолчания, противоречия и прямая ложь.

Так, в ранней автобиографии (1945) Ющенко пишет, что в 1937 году «при плохих материальных условиях я вынужден був искать другого места и бросить старое». Он внезапно бросает институт и перебирается в Баку, где поступает на работу слесарем-механиком в порту при Каспийском пароходстве.

А в анкете 1946 года он утверждает, что он с февраля по ноябрь 1939 года он - «учитель НСШ (неполной средней школы) в Весьоловском районе» Ростовской области, откуда и призывается в армию. В автобиографии (1946) он также сообщает, что учился в Харьковском государственном институте вплоть до окончания в 1939 году: «закинчiв в 1939 p. yмicmi з iнститутом. В 1939 роцi працюю викладачом icmopii i географii в Ростовськой обл. Весьолвський р-н».

Между тем, в автобиографии (1946а), написанной в сентябре 1946 года, Ющенко утверждает, что до призыва в армию он учился в Харьковском пединституте: «с третьего курса был мобилизован в Красную армию».

Очевидно, что Ющенко как минимум в двух версиях из трёх идёт на сознательную ложь. Несогласованность разных версий в документах, написанных Ющенко с разницей в один год, невозможно объяснить забывчивостью: такие яркие события в жизни как прекращение учёбы в ВУЗе или обстоятельства призыва в армию запоминаются на всю жизнь.

Представляется, что первая версия, в соответствии с которой Ющенко бросает институт и перебирается в Баку, ближе к истине. Что могло побудить студента Харьковского института внезапно бросить учёбу, даже не закончив учебный год? Что заставило студента-историка отправиться за тысячи километров в поисках работы слесаря?

Материальные интересы и поиск более оплачиваемой работы не представляются убедительным объяснением этого довольно авантюрного поступка. Харьков, откуда неожиданно уезжает Ющенко в 1937 году – крупный промышленный центр, ещё несколько лет назад столица Украины. Здесь строятся огромные заводы и комбинаты, рабочие руки нарасхват, и устроиться тем же «слесарем-механиком» не составляет большого труда. К тому же от дома и родной Хоружевки не очень далеко. 

Однако Ющенко уезжает из Харькова в Баку, столицу Азербайджана. Представляется, что мотивом поступка послужил не поиск вакансии «слесаря-механика», а стремление покинуть Харьков и Украину. Можно с уверенность предположить, что Андрей Ющенко попал в определённую ситуацию, когда пребывание в Харькове и на Украине для него не представлялось возможным. Он не переезжает в Баку, он туда убегает, чтобы скрыться и, вероятнее всего, от милиции. Он перебирается в другую республику, где найти его органам внутренних дел Украины гораздо труднее.

На стремление избежать контактов с милицией указывает следующий факт. Ющенко, проживавший в Харькове - законный обладатель советского паспорта. Харьков, наряду с Москвой и Ленинградом, стал одним из первых городов, где ещё в 1933 году была введена обязательная паспортизация с пропиской. Он перебирается в 1937 году в Баку, где к тому времени также проведена паспортизация с такой же обязательной пропиской. 

Почти сразу же его арестовывают органы НКВД города Баку. Ющенко в автобиографии (1945) пишет: «нарушив паспортный учёт, миня осудили сроком на три года».

В чём заключалось это нарушение паспортного режима? 

Скорее всего, в том, что он не прописался по новому месту жительства в установленный срок. А зачем обладателю законного паспорта нарушать паспортный режим? Это имеет смысл, если человек стремится избежать контактов с милицией.

Итак, по словам Ющенко, он получает три года.

Очевидно, что, говоря о трёх годах «за нарушение паспортного учёта», Ющенко что-то не договаривает. Его версия явно не согласуется с тем, что известно об административной и уголовной практике тех лет.

Согласно постановлению ЦИК от 1 июля 1934 года «О внесении дополнений в Уголовный кодекс», лица, не имевшие паспортов, и проживавшие в местах, где наличие паспорта необходимо, наказывались штрафом 100 рублей и препровождались органами милиции к месту проживания. И лишь при рецидиве беспаспортные нарушители наказывались максимальным сроком 2 года. К тому же этот срок относился к тем, у кого не было паспорта, а у Ющенко, прибывшего из паспортизированного Харькова, паспорт был.

Он и сам пишет в автобиографии (1945), что наказали его «за нарушение паспортного учёта», а в анкете (1946) указывает, что к судебной ответственности привлекался Бакинским НКВД «за непрописку в паспортному столi». То есть он вовремя не зарегистрировался по новому месту жительства. 

Это нарушение каралось штрафом, и лишь в случае рецидива - исправительно-трудовыми работами максимальным сроком на 6 месяцев. Допустим, бакинские милиционеры сочли Ющенко рецидивистом (возможно, по их мнению, он нарушил правила паспортного учёта дважды – не прописавшись в Баку, а до того - не выписавшись из Харькова), но и в этом случае максимальный срок наказания составлял 6 месяцев. Ющенко же, по его словам, осуждён на три года.

Явное противоречие между правонарушением и полученным за него наказанием, тем не менее, имеет своё логическое объяснение, если обратиться к другим документам.

Так в немецкой учётной карточке (1944) явно со слов самого Ющенко указано, что он был осуждён 2 раза - общим сроком на 3,5 года. В его автобиографии (1945) говорится об одной судимости со сроком 3 года. По советским законам меньший срок «поглощался» большим, а не «плюсовался» к нему (как в той же Германии или теперь в США). Скорее всего, Ющенко был осуждён по двум статьям - одна (сроком на 6 месяцев) за нарушение паспортного режима и другая (сроком на 3 года) за другое преступление. Возникает вопрос – за какое преступление Ющенко получил 3 года? 

Установить точно - какое преступление совершил Андрей Ющенко на основании имеющихся документов в данный момент невозможно. Вполне вероятно, это преступление было совершено Ющенко ещё в бытность его студентом Харьковского пединститута. Это, кстати, объясняет и причину его внезапного отъезда из Харькова и вообще из Украины, напоминающего бегство.

И, скорее всего, речь идёт об обычном уголовном преступлении, при этом - не самом

тяжёлом. Очевидно, что Ющенко был приговорён к исправительно-трудовым работам, при этом свой срок он до конца не отбыл. Как пишет сам Ющенко в автобиографии (1945) «отработав полтора года, миня освобождает Президиум Верховного совета со снятием судимости» (исследователи уже не раз обращали своё внимание на это «отработав»). Вряд ли речь шла о «снятии судимости» и тем более реабилитации. Скорее всего, Ющенко был амнистирован (весной 1939 года как раз была объявлена амнистия) или условно-досрочно освобождён по отбытии половины срока или за хорошую работу.

Ющенко явно был осуждён по уголовной статье, и политическим его дело не могло быть по целому ряду обстоятельств. Во-первых, об этом говорит столь незначительный в условиях 1937 года срок. Во-вторых, снисхождение в виде досрочного освобождения к осуждённым по политическим статьям в конце 1930-х годов не практиковалось. И, наконец, если бы речь шла об «антисоветской» деятельности, то в 1990-х годах Андрей

Ющенко наверняка получил бы статус репрессированного, однако, как известно, у него этого статуса не было.

Тем не менее, его сын - Виктор Ющенко, который вжился в образ «сына узника нацистских концлагерей», пытается примерить на себя и образ «сына узника ГУЛАГа». Так, со слов Виктора Ющенко СМИ распространили информацию о том, что его отец якобы работал на строительстве Беломоро-Балтийского канала. Виктор Ющенко даже внёс личные средства (2000 долларов США) на установку в Карелии

памятника украинцам, страдавшим в карельских лагерях. А украинское телевидение (ТСН, 1 +1) сообщило в одном из выпусков новостей о том, что в Карелии переиздаётся книга о политических узниках карельских лагерей. И якобы в новое издание будет внесено и имя Андрея Ющенко.

Однако приведённые Виктором Ющенко сведения о том, что его отец является «жертвой политических репрессий» и строителем Беломоро-Балтийского канала не соответствуют действительности. Дело в том, что строительство Беломоро-Балтийского канала было завершено уже в 1933 году, когда Андрей Ющенко ещё ходил в Хоруживскую неполную среднюю школу.

Тем не менее, историю о работе на строительстве канала Виктор Ющенко вполне мог услышать от своего отца. Однако если канал и имел место, то совсем не Беломоро-

Балтийский. Так о каком канале мог рассказать сыну Андрей Ющенко? Речь могла идти лишь о тех исправительно-трудовых работах, к которым был приговорён Андрей Ющенко за совершение уголовного преступления. И работал он не в «Белбалтлаге» в Карелии, а на «Манычводстрое» в Ростовской области. 

Именно о «Манычводстрое» и говорит Андрей Ющенко в своей автобиографии (1945): «1939 весною еду в г. Ростов и поступаю на «Манычводстрой» де работаю до осени етого года, де и поступаю в ряды красной армии». Напомним, однако, что в анкете (1946) и автобиографии (1946) Ющенко пишет, что с февраля по март 1939 года он не трудился на строительстве каналов, а работал «учителем НСШ (неполной средней школы) «Ростов обл. Весьоловский р.». И это ещё один пример явной лжи. 

Вероятнее всего, дело обстояло следующим образом. «Отработав» на исправительно-трудовых работах полтора года в «Манычводстрое», Ющенко был освобождён (условно-досрочно или по амнистии), но как осуждённый он был поражён в правах. И, скорее всего, он был определён на поселение поблизости от предприятия, где до этого отбывал исправительно-трудовые работы, то есть в той же Ростовской области. Этим и объясняется то обстоятельство, что после условно-досрочного освобождения Ющенко не возвращается ни в Баку, куда так совсем недавно рвался «за материальным положением», ни в Харьков, ни, наконец, к себе домой в Хоружевку.

Поэтому в автобиографии (1945) Ющенко, пытаясь уверить проверяющих, что судимость с него снята, указывает «Манычводстрой» не как место отбытия наказания, а как место «работы». При этом он сознательно, целенаправленно смещает даты своего пребывания в «Манычводстрое» на более поздний срок - время после освобождения.

Это предположение подтверждается и тем, что автобиографиях (1946 и 1946а), где Ющенко умалчивает о своей прежней судимости, «Манычводстрой» совсем не упоминается. 

Пребывание Ющенко в армии во всех документах изложено одинаково. И этот период не представляет проблемы для исследователей.

Стоит отметить, что Ющенко призывают в армию, несмотря на его судимость. Это объясняется тем, что преступление, которое он совершил, не относилось к категории тяжких. Кроме того, осень 1939 года – время стремительного роста численности Красной армии. Совсем недавно закончились бои на Халкин-Голе, завершился поход

в Западную Украину и Западную Белоруссию, назревала война с Финляндией.

Известно, что в этот период призывали даже запасных, уже отслуживших. И держать «на гражданке» 20-летнего здорового парня, даже если у него были проблемы с законом, не имело смысла. К тому же призывник Ющенко закончил несколько курсов ВУЗа, а значит - грамотный. Его призывают и сразу же направляют в школу младших командиров.

В автобиографии (1945) Ющенко сообщает: «перва служба ето 11 казача кав дивизия, кав 35 полк де и окончив школу младших командиров». В анкете (1946) Ющенко говорит о другом соединении - с декабря 1939 по июнь 1940 он - «курсант полковоi школи. 35 кав дiвiзия» в «г. Пружани БСРР».

Осенью 1940 года 11 кавалерийскую дивизию расформировывают, и некоторые части и подразделения вливаются во вновь с